Aprobación de la nueva legislación en materia de Marcas de la UE

Aprobación de la nueva legislación en materia de Marcas de la UE

ALERTA APROBACIÓN DE LA NUEVA LEGISLACIÓN EN MATERIA DE MARCAS DE LA UNIÓN EUROPEA El pasado 15 de diciembre de 2015, el Parlamento Europeo aprobó el Reglamento de la Marca de la Unión Europea y la Directiva relativa a la Aproximación de las Legislaciones en materia de Marcas  El Reglamento entrará en vigor en el plazo de 90 días desde su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOCE), que tendrá lugar durante el mes de enero de 2016. Respecto  a  los  cambios  más  inmediatos  y  significativos  a  nivel  práctico  que  supondrá la entrada en vigor del Reglamento son de destacar los siguientes: La Marca Comunitaria pasará a llamarse Marca de la Unión Europea. Se modifica la actual denominación de Office for the Harmonization in the Internal Market (OHIM) que pasará a denominarse  European Union Intellectual Property Office (EUIPO). Se modifica el actual  sistema de  tasas en el  que  se establece una  tasa base  por las tres primeras clases y una tasa adicional por cada clase que exceda de la tercera, por un nuevo sistema en la que se pagará una tasa por cada clase. Se establece un periodo  transitorio de seis meses para adecuar las marcas comunitarias solicitadas  con  anterioridad  a  la  fecha  de  la  sentencia  IP  Translator,  de  22  de  junio de 2012, que se hubieran solicitado con arreglo a los enunciados generales de la Clasificación de  Niza,  de  modo  que  se  indiquen  claramente  los  productos  y  servicios designados, cumpliendo así con los requisitos  de claridad y precisión que exige esta sentencia. En  cuanto a la Directiva, ésta  deberá  ser  transpuesta a la legislación  nacional  de los estados miembros  de  la Unión  Europea en el  plazo  de  tres  años,  con excepción  de  las  disposiciones relativas a los  procedimientos administrativos  de  caducidad y  nulidad  respecto  de los  cuales las oficinas nacionales disponen de un plazo de siete años para su puesta en marcha. Respecto a los cambios que la transposición de esta Directiva implicará en los procedimientos de registro de marcas españolas ante la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) son de reseñar, entre otros, los siguientes: Se establece la necesidad de probar el uso de la marca oponente en los procedimientos de oposición, requisito que actualmente no se contempla. El  ejercicio  de  las  acciones  de  caducidad  y  nulidad  serán  tramitados  mediante procedimientos  administrativos  ante  la  OEPM,  en  lugar  de  los  actuales  procedimientos judiciales de caducidad y nulidad ante los Tribunales de lo Mercantil. Una  vez  se  publiquen  los  textos  definitivos  de  ambas  disposiciones  les  informaremos  con mayor  detalle  de  los  cambios  que  la  entrada  en  vigor  de  estos  textos  puede  suponer tanto para sus marcas ya registradas como para las futuras solicitudes que se...
El depósito legal de publicaciones on line

El depósito legal de publicaciones on line

ALERTA EL DEPÓSITO LEGAL DE PUBLICACIONES ON LINE El pasado 25 de octubre entró en vigor el Real Decreto 635/2015, de 10 de julio, por el que se regula el depósito legal de las publicaciones en línea (online). El depósito legal es la obligación de depositar ejemplares de las publicaciones de todo tipo, reproducidas en cualquier soporte y por cualquier procedimiento para distribución o comunicación pública, alquiler o venta. Por medio de este Real Decreto, se regula el depósito legal de “publicaciones en línea”, fruto de una nueva realidad y de los cambios tecnológicos. En efecto, las publicaciones electrónicas, tanto las que se editan en soporte tangible como las que se distribuyen en línea, han supuesto un cambio en el propio concepto de documento. Lo que en soporte tangible (libros, vídeos, registros sonoros, prensa, carteles…) ha conformado a lo largo de los siglos nuestro patrimonio documental, hoy tiene su paralelo en la red en forma de blogs, prensa digital, libros electrónicos, páginas web, redes sociales, música y vídeos en línea… ¿Qué son publicaciones en línea? Es toda información o contenido de cualquier naturaleza difundido en un soporte electrónico no tangible, archivado en un formato determinado y susceptible de identificación y tratamiento diferenciado, que sea objeto de difusión. Los sitios web se consideran publicaciones en línea. ¿Qué implica el depósito legal de las publicaciones en línea? Es la obligación, por parte de los editores y productores de contenido en línea, de permitir que los centros de conservación* recojan sus publicaciones o facilitar su depósito, cuando así les sea solicitado. *Son centros de conservación, a estos efectos, la Biblioteca Nacional y...
La AP de Madrid declara que “La que se avecina” no plagió a “Aquí no hay quien viva”.

La AP de Madrid declara que “La que se avecina” no plagió a “Aquí no hay quien viva”.

ALERTA LA AP DE MADRID DECLARA QUE “LA QUE SE AVECINA” NO PLAGIÓ A “AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA”. Tras varios años de litigio, especulaciones, y tensiones entre partes, la Audiencia Provincial de Madrid (AP), mediante sentencia de 17 de septiembre del 2015, ha resuelto el recurso de apelación presentado por Antena 3 de Televisión, S.A. (Antena 3) contra la sentencia dictada por el Juzgado Mercantil de Madrid mediante la cual absuelve a los demandados, Gestevisión Telecinco, S.A. (Telecinco), Miramón Medi, Alba Adriática y Autores. Los hechos que preceden a la demanda inicial, conocidos por la mayoría, están caracterizados por la similitud en ciertos aspectos que guardan las series producidas por las competidoras, Antena 3 y Telecinco, y se presentan tras la finalización de la primera serie, “Aquí no hay quien viva” (ANHQV), en 2006 producida por Antena 3, inicios de la otra, “La que se Avecina” (LQSA), en 2007, producida por Telecinco. Antena 3 argumenta ser la productora original de la serie ANHQV, y en síntesis alega que la serie LQSA es un plagio o, a lo menos, una transformación no autorizada de su serie. Asimismo arguye que Telecinco ha incurrido en actos de competencia desleal al producir y explotar una serie que imita a la suya, provocando que el público las asocie, aprovechándose indebidamente de la reputación ajena. Telecinco, por su parte, pone en tela de juicio la originalidad del formato de la serie ANHQV, y niega haber incurrido en dichas actuaciones de competencia desleal. La sentencia de la Audiencia Provincial viene a resolver el asunto desestimando las pretensiones de Antena 3 en virtud de las siguientes...
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anula ciertas normas belgas sobre copia privada

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea anula ciertas normas belgas sobre copia privada

ALERTA EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA ANULA CIERTAS NORMAS BELGAS SOBRE COPIA PRIVADA El pasado 12 de noviembre del 2015, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó sentencia del asunto C-512/13, por la cual resuelve cinco cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal de Apelación de Bruselas del caso de Hewlett-Packard (HP) vs Reprobel. En este asunto se debatía la cantidad que debía abonar HP a Reprobel como compensación por copia privada por la comercialización de impresoras y aparatos de reproducción “multifunción”.  El Tribunal de Apelación de Bruselas cuestionó ante el TJUE la adecuación a las disposiciones de la Directiva 2001/29 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001 (artículos 5. 2 a) y b)) de algunas de las normas belgas sobre compensación por copia privada. El TJUE ha resuelto el asunto teniendo en consideración, entre otros, los criterios fijados en las sentencias de los casos Padawan (C-467/08) y Amazon (C-521/11). La sentencia determina que: Cuando el cálculo de la compensación equitativa por copia privada se realiza tanto alzado, el importe alzado no puede fijarse únicamente atendiendo a la velocidad de copiado Cuando el cálculo de dicha compensación se haga en aplicación de un sistema que combine pagos a tanto alzado con otros proporcionales, dicho sistema combinado, en su conjunto, deberá prever mecanismos de devolución para evitar situaciones de sobrecompensación. Los sistemas de cálculo de la compensación por copia privada deben excluir las partituras musicales, puesto que las mismas están expresamente excluidas de la excepción de copia privada por la propia Directiva. Los sistemas de cálculo de la compensación que...
WikiLeaks publica el borrador del TPP (Trans-Pacific Partnership Agreement)

WikiLeaks publica el borrador del TPP (Trans-Pacific Partnership Agreement)

ALERTA WIKILEAKS PUBLICA EL BORRADOR DEL ACUERDO TRANSPACÍFICO DE COOPERACIÓN ECONÓMICA RELATIVO A LA PROPIEDAD INTELECTUAL El 9 de octubre del 2015, WikiLeaks publicó el más reciente borrador del capítulo sobre la Propiedad Intelectual del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, mayormente conocido por sus siglas en inglés “TPP” (Trans-Pacific Partnership Agreement). Este acuerdo, que aún sigue en la mesa de negociaciones, es un intento de tratado de libre comercio multilateral entre países del Pacífico que busca, entre otras cosas, reducir las barreras comerciales, establecer un marco común en materia de propiedad intelectual, y reforzar los estándares de derecho medioambiental y laboral. Al parecer nadie ha desmentido la autenticidad del documento publicado. El documento que contiene el capítulo sobre la Propiedad Intelectual del TPP comprende 7 secciones, dentro de las cuales se encuentran normas relativas a derechos de autor y derechos conexos, y muy relevantes normas para la defensa de los mismos. Muchas de estas normas que recoge el texto son equiparables a las vigentes en otras zonas geográficas. No obstante, de aprobarse y ratificarse, muchos de los Estados Miembros del Tratado, tales como Australia, Canadá y Singapur, deberán adaptar sus leyes, incluyendo penales, para cumplir con el nivel requerido, como por ejemplo, para la protección del secreto profesional....
Adjudicación de seis licencias televisivas en abierto

Adjudicación de seis licencias televisivas en abierto

ALERTA ADJUDICACIÓN DE SEIS LICENCIAS TELEVISIVAS EN ABIERTO El pasado viernes 16 de octubre, el Consejo de Ministro acordó la adjudicación de seis licencias de televisión bajo el régimen de emisión en abierto con cobertura estatal, con la posibilidad de explotar un canal de televisión en estas condiciones, a propósito de llevar a cabo el Plan Técnico Nacional (TDT), aprobado en septiembre del año pasado. Los adjudicatarios por su parte fueron tres para emisión de canal de alta definición, Real Madrid Club de Fútbol, Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, S.A. y Mediaset España, S.A, y tres más para la emisión en canal de calidad estándar, 13 TV, S.A., Radio Blanca, S.A. y Central Broadcaster Media, S.L.U., respectivamente. Así, y de acuerdo con las condiciones del concurso, estos nuevos canales deberán iniciar las emisiones en el plazo máximo de seis meses a contar del otorgamiento de la licencia, con la obligación de ofrecer cobertura al 96% de la población. Estos canales podrán, en su momento, ser visualizados por la ciudadanía  con una simple sintonización en las televisiones, sin necesidad de cambiar y/o adaptar aparatos ni antenas....
La reforma del Código Penal en materia de propiedad intelectual

La reforma del Código Penal en materia de propiedad intelectual

ALERTA LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL El pasado 1 de julio ha entrado en vigor la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo que ha modificado el vigente Código Penal. Según el preámbulo de la ley modificante, la reforma tiene como objetivo ofrecer un sistema penal más ágil y coherente, que reaccione de manera adecuada a las nuevas formas de delincuencia. La reforma ha realizado profundas modificaciones en los tipos penales concernientes a los delitos relativos a la propiedad intelectual, regulados en los artículos 270 y 271 fundamentalmente; siendo estas:  Se incrementan considerablemente las sanciones por los delitos contra la propiedad intelectual, pudiéndose sancionar con una pena de prisión de hasta 4 años, antes hasta 2 años (art. 270) y hasta 6 años, antes hasta 4 años (art. 271). Así mismo, se impone una pena de prisión de hasta 3 años a quiénes fabriquen o pongan a disposición medios dirigidos principalmente a neutralizar las medidas de seguridad adoptadas para proteger las obras de propiedad intelectual. Con el objetivo de que la norma sancionadora alcance a aquellos infractores que se encubrían en la justificación de no utilizar los contenidos protegidos con «ánimo de lucro», la reforma introduce el «ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto», de manera que se incluyen conductas en las que no se llega a producir un lucro directo, pero sí un beneficio indirecto, por ejemplo a través de la publicidad. Se sancionan expresamente conductas como la de facilitar listados ordenados y clasificados de enlaces a obras y contenidos protegidos que permiten el acceso a estos contenidos, sin la autorización...
El Parlamento Europeo apuesta por un tribunal público para la resolución de los conflictos en el marco del TTIP

El Parlamento Europeo apuesta por un tribunal público para la resolución de los conflictos en el marco del TTIP

ALERTA EL PARLAMENTO EUROPEO APUESTA POR UN TRIBUNAL PÚBLICO PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS EN EL MARCO DEL TTIP El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado recientemente la creación de un tribunal público que permita dirimir los conflictos entre inversores y Estados, ello en el marco de las negociaciones de la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (conocido por sus siglas en inglés, TTIP). Bruselas y Washington vienen negociando desde hace varios años un pacto comercial que pretende ir más allá de un tratado de libre comercio, con el objetivo de relanzar el intercambio de bienes, servicios e inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea. Por la mesa de negociaciones han pasado cuestiones como el desmantelamiento arancelario total, la homologación de normas y exigencias administrativas, y por supuesto, la protección de la inversión extranjera a través de mecanismos de resolución de conflictos. A nivel internacional, los conflictos entre los inversores y los Estados  ‐cuando los primeros consideran que su inversión ha sido maltratada porque no se ha respetado lo firmado en el tratado de turno‐, tienden a ser resueltos por tribunales de arbitraje (conocido por sus siglas en inglés, ISDS) que permiten a las partes dirimir la controversia ante un órgano independiente, generalmente sometido al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) o a la Comisión de las Naciones Unidas para el derecho mercantil internacional (Uncitral). Los ISDS han sido fuertemente criticados por no ser suficientemente imparciales en sus decisiones o por coartar la soberanía de los Estados, razones por las que algunos Estados miembros, eurodiputados y expertos, se oponen a la...